www.cgany.com

בעלי חיים הם החברים שלנו

האם חתולים אקזוטיים הם איום לביטחון הציבור? מדוע חיות מחמד אקזוטיות אינן מסוכנות

/
/
/
16 Views

ברצוני להתייחס לחלק מההצהרות שמצאתי באינטרנט ובהצעות חוק האיסור המוצגות משרתים וחתולי בר קטנים אחרים כיצורים בלתי צפויים ומסוכנים. זהו מקרה ברור של "ממה שאתה לא יודע תחשוש." ראשית, ברצוני להבהיר לכולם שאנחנו מדברים על חיות מחמד מאולפות וגדולות ביד שגדלו בארצות הברית. זה לא כאילו אתה יוצא לטיול באפריקה, חבל לעצמך סרבל, וסוחב אותו הביתה מסרק ורוקק!

בספרו הנמכר ביותר חסר פחד, כותב המומחה לניתוח אבטחה ואיומים, גאווין דה בקר, "למרבה הצער, בכל הנוגע לביטחון, הדרך האמריקאית הייתה לעתים קרובות ליישם נהלים שרלוונטיים יותר להפגת חרדה ציבורית מאשר להפחתת הסיכון." חוקי האיסור הם דוגמה מעולה לפעולה שעשויה להקל על החרדה, אך לא מצליחה להפוך את האומה לבטוחה יותר.

באמירתם שחתולי בר מאולפים הם "יצורים בלתי צפויים ומסוכנים ביותר", אנשים מראים את חוסר ההבנה שלהם לגבי התנהגות בעלי חיים. הצהרות אלה הן הגזמות פרועות של המציאות. אפילו חיות בר במקום (כלומר נודדות ללא אילוף במדבר) אינן מתנהגות בצורה מסוכנת ובלתי צפויה. לכל בעל חיים דפוסי התנהגות ספציפיים למין. התנהגויות אלו יכולות להיווכח ולהבנה על ידי בעלי בעלי חיים כאלה בשבי, במיוחד מכיוון שהם דומים מאוד להתנהגויות של חתול בית.

התנהגויות אלה אינן שונות מאוד מבעלי חיים מבויתים. לדוגמא, דפוס ההתנהגויות הטבעיות אצל זאבים וכלבי בית הוא כמעט זהה. כלב בית גרוע עם חברתי גרוע עם בעל רשלני או לא מיודע יכול להיות הרבה יותר "מסוכן" מאשר סרבל או קרקל.

הסטנדרט של החברה שלנו לטורף חיות מחמד בטוח וחביב נראה ככלב הבית. עם זאת, ידוע שאפילו חברו הטוב ביותר של האדם שהוכרז בעצמו פוגע בנו ולעתים הורג אותנו. נתונים סטטיסטיים מצביעים על כך שבין 2 לחמישה מיליון נשיכות כלבים מתרחשות מדי שנה. למעשה, במהלך תקופת חמש השנים שבין 1989 ל -1994 כלבי בית הרגו 45 ילדים. מדוע הנתון העצוב הזה לא מזעזע אותנו עמוק יותר?

אולי זה קשור לעובדה שבמשך תקופה דומה, נהרגו על ידי בני אדם כ -4,605 ​​ילדים (לינדזי, מדריך התנהגות כלבים מיושמים ואילוף). כ -5 ילדים מאבדים את חייהם מדי יום עקב התעללות ורצח התעללות בילדים (המועצה המייעצת האמריקאית בנושא התעללות בילדים והזנחה, 1995).

כדי לשים זאת עוד בפרספקטיבה, עלינו לשקול את העובדה שגם עם המספר העצום של נשיכות כלבים בכל שנה ומספר ההרוגים עקב נשיכות כלבים, ילד בטוח יותר מבחינה סטטיסטית בנוכחות כלב המחמד הממוצע מאשר עם משפחתי! מספר הילדים שנרצחים מדי שנה על ידי הוריהם והאפוטרופוסים שלהם מאפיל באופן גורף על מספר ההרוגים על ידי כלבים. אנו בעצמנו החיה המסוכנת והבלתי צפויה ביותר על פני כדור הארץ.

האם אני אומר ששרתים וחתולים אקזוטיים אחרים אינם מסוכנים? לא, אם נגדיר "מסוכן" כעל פוטנציאל לגרום לפגיעה באדם. כל בעל חיים יכול להיות מסוכן, וכל אדם יכול להיות מסוכן. דבר אחד שאני מלמד את לקוחות ההתנהגות של הכלבים שלי הוא שלכל הכלבים יש פוטנציאל לנשוך. הם יגלו תוקפנות אם הם ימצאו במצב לא נכון, כמו שאפילו המיטיב שבני האדם יגיב באלימות כאשר יתגרה מספיק.

עם זאת, חתולים אלה בהחלט אינם מסוכנים יותר מטבעם מאשר כלב בית בגודל דומה. למעשה, הם כנראה בטוחים יותר מכלבי בית; מעולם לא דווח על סרוול שהורג בן אדם, ובעליהם בדרך כלל אחראים מאוד לשמירת השליטה עליו.

בין אם כלב, אדם או חתול אקזוטי פצועים מישהו בסופו של דבר תלוי במאזן לא ברור של גנטיקה, מזג, סביבה והנסיבות הייחודיות בהן הם נמצאים.

רכיבה על סוסים היא דוגמה לפעילות הרבה יותר מסוכנת הקשורה לבעלי חיים. למעשה, אורוות רבות ומרכזי אירועים לסוסים מציבים שלטים המודיעים לפטרונים כי השתתפות בפעילויות סוסים אינה מסוכנת מטבעה. על פי המרכז הלאומי לסטטיסטיקה של בריאות, 1218 בני אדם מתו בעת שרכבו על חיה בין השנים 1983-1994.

ידוע כי סוסים תוקפים באכזריות והורגים את המטפלים שלהם ואפילו אנשים שנכנסים למרעה שלהם. בעיטה אחת מסוס יכולה לגרום לפציעות קשות או למוות. סוסים הם כל כך חזקים שאפילו לאדם החזק ביותר אין סיכוי לרסן אותו אם הוא נחוש להשתחרר. כשהם מפוחדים הם בורחים ויכולים לרמוס אחד בקלות למוות. עם זאת, רכיבה על סוסים נותרה ספורט נוער פופולרי.

מדוע הסוס של השכן של 1200 קילו או הדני הגדול שלו לא מעוררים פחד כמו הפומה שלו? אני חושב ששני גורמים מעורבים: פחד מהלא נודע ופחד מטורפים. אחד הפחדים הראשוניים ביותר של האדם הוא זה שנאכל על ידי חיית בר, מהמצוד ולא מהצייד. יחידות כלבים של המשטרה יעילות כל כך בהכנעת אנשים אלימים, עד כי קצינים מדווחים שלעתים קרובות פושעים חוששים יותר מכלב מאשר מאקדח. עבריינים מוכנים יותר להסתכן במוות מאשר נשיכה לא קטלנית מרועה גרמני.

סוסים וכלבים מוכרים לנו מאוד; חיינו איתם מאות שנים, צפינו בהם בטלוויזיה, קראנו סיפורים חמודים ומטושטשים עליהם וקשרנו אותם עם חברות ושירות. כשמקרה שתוקף אותנו או הורג אותנו, אנו רואים בכך חריגה.

אנו מכירים מעט חתולים אקזוטיים דרך ניסיון ישיר; עבור רובנו, החשיפה מוגבלת לתוכניות טבע המדגישות את כוח ההרג שלהן וכתבה חדשותית מרעישה מדי פעם המודיעה על השחתת עובד כלשהו בגן החיות האומלל. כשאתה חושב על זה, זה לא מפתיע שאנחנו מפתחים פחד לא פרופורציונלי מבעלי החיים האלה.

הטקסט של הצעת חוק איסור כושל באורגון קבע "כמעט שאי אפשר לחיה אקזוטית להסתגל למסגרות הבית המסורתיות" וכי "בעלי חיים אקזוטיים הם מטבעם פראיים ומסוכנים ואינם מסתגלים היטב לשבי." אמירות אלה מנוגדות על ידי אלפי הדוגמאות של חיות לוויה אקזוטיות שחיות חיים בריאים ומאושרים עם אמריקאים בפריסה ארצית.

הייתי קורא תיגר על מי שמאמין באמת במילים אלה להתבונן בסירוקו של סרוול שלי כשהוא מברך אותי בזחילה אקסטטית ומתחכך ברגליי כשאני חוזר מהעבודה ואז לראות אותו מתכרבל לידי מגחך ומלקק את הפנים בזמן שאנחנו צופים סרט ביחד. זה לא נדיר; למעשה זה אופייני לחוויותיהם של רוב בעלי החתולים האקזוטיים. החתול הזה הוא בן למשפחתי באותה מידה כמו כלבי הבית והחתולים שאולי בעצמך חיית ואהבת.

ה- HB 3065 הכושל באורגון הצהיר כי "חוק זה מ -2003 היה הכרחי לשמירה מיידית על שלום הציבור, הבריאות והבטיחות, ומכריז שהוא קיים מצב חירום." אין מצב חירום. נסו למצוא עדויות לכך שמשבר בריאותי או בטיחותי נגרם על ידי בעלות על בעלי חיים אקזוטיים. אני מבטיח לך שלא תמצא אף אחד. מספר האנשים בציבור הרחב שנהרגו על ידי חתולים אקזוטיים שנמלטו בעשור האחרון, ברחבי ארצות הברית כולה, הוא האמין כאפס. זה כולל לא רק חתולים קטנים כמו סרוולים, קרקלים וסרטים, אלא גם אריות, נמרים ופומות.

עכשיו הפנה את תשומת ליבך לכמה מוות והרס נגרמו על ידי נהגים שיכורים, מפרים על תנאי, קבלני בניין מחורבנים ואפילו כמרים קתולים. האם עלינו כמדינה למקד את מאמצינו באיומי לגיטימי של ביטחון הציבור, במקום להפלות את הפעילות הבטוחה והלגיטימית של האזרחים?

השטרות הללו מיותרים. ישנם כבר חוקים הקובעים העמדה לדין פלילי של מי שמעשיהם (ומעשי בעלי החיים שלהם) מסכנים את הציבור באופן פזיז. המערכת האזרחית שלנו היא כבר אמצעי הולם יותר להעניש את אלה שבעלי החיים שלהם פוגעים או להפריע בדרך אחרת לאנשי הציבור ולהעניק השבה למי שנפגע. המספר הנמוך ביותר של אירועים בהם היו מעורבים בעלי חיים אקזוטיים מוכיח את יעילותם של חוקים עכשוויים אלה.

ניתן להדפיס מאמר זה במלואו בלבד. לא ניתן הרשאה להתרבות בצורה ערוכה או לתמוך בסיום הבעלות האקזוטית על חיות מחמד.



Source by Jessi Clark-White

Leave a Comment

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

This div height required for enabling the sticky sidebar
Copyright at 2021. www.cgany.com All Rights Reserved